Använd Lexology Navigator verktyg för att jämföra svaren i denna artikel med dem för tjugo andra jurisdiktionerAvsnitt tjugo-två av Lagen om Skiljeförfarande kan för att en av parterna att gälla. Alltså, i praktiken, gäller skiljeavtalet eller klausul kommer in i spelet med det första steget att utse en skiljedomare. Där det inte finns någon konsensus, ett skiljeförfarande inleds den dag som respondenten tar emot en begäran om att hänskjuta ärendet till en skiljenämnd. Den Kenyanska Begränsningar enligt lag innehåller någon bestämmelse som begränsar få av skiljedom i anspråk inom en viss tid. Det är dock tveksamt att som ett kommersiellt avtal en skiljeklausul kommer att falla in i ramen för de allmänna civilrättsliga frågor och därför begränsas till en period av sex år. Särskild skiljedom kan också innehålla en begränsning av den period inom vilken skiljedomen skall inledas, vilket är typiskt trettio dagar.
Å andra sidan, rätt att medla kan förverkas med stöd av det faktum att ingen part har vidtagit någon åtgärd inom en viss period, vanligtvis hittas inom skiljeavtalet.
De nationella domstolarna inte kommer att störa den överenskommelse mellan parterna, om det inte finns tvingande skäl att göra så. Lagen Om Skiljeförfarande tar inte upp denna fråga och att domstolarna därför har fria händer att agera som de anser lämplig. Lagen kräver inte skiljemännen att följa en viss uppsättning regler. Parterna och den skiljeman kan enas om regler för användning, och om skiljeklausulen eller avtal kan medföra en uppsättning av regler. Dock, om parterna inte kan komma överens om regler, enligt Avsnitt tjugo i lagen skiljemannen blir mästare i förfarandet. Följande avsnitt om Skiljeförfarande fastställa det förfarande som skall följas i avsaknad av ett avtal i strid med de parter: Parter är också fria att anta de bestämmelser som av någon institution som de finner lämpligt, eller till och med skapa sina egna. Slutligen, För fyrtio-sex av Civil Procedure Rules innehåller regler som måste följas när en hänvisning sker i domstol för vägledning. I enlighet med Punkt, skall de nationella domstolarna kan ingripa i förfarandet endast så som föreskrivs i Lagen om Skiljeförfarande. Ja, men bara om du uppmanas att göra så av en part i skiljeförfarandet enligt Avsnitt tolv av lagen. Vad som är gällande rätt (och rådande praxis) om svaranden underlåter att delta i ett skiljeförfarande. Kan domstolarna tvinga parterna att medla Kan de utfärda förelägganden till tredje part. Under Avsnitt tjugoåtta av lag, kan domstol utfärda en kallelse att kräva att en tredje part delta i beslut. Dock lagen inte ger domstolarna befogenhet att tvinga parterna att medla - detta skulle strida mot den överenskomna typ av skiljedom. I händelse av att en respondent inte att delta i ett skiljeförfarande efter det att den har lämnats in till dess jurisdiktion domstolen kan utfärda tvingande order och sin övertalningsförmåga för att få respondenten att delta. Om detta misslyckas, kan tribunalen fortsätta med att höra och göra en tilldelning. Nationell lag är tyst på denna punkt och rådande praxis gör inget ersättning för förening av tredje part. Men de senaste hovrätten rättspraxis har fört med sig osäkerhet i frågan om att gå med icke närstående parter. Detta har lett till bekymmer för de utövare som om problemet återkommer till samma domstol, om rätta principer får tillämpas. Lagen innebär varken en standard språk eller plats för skiljeförfarande. I avsaknad av en överenskommelse mellan parterna, kan tribunalen artikel om språk och plats för att användas. Domstolen kan samla bevis genom inlämnande av relevant dokumentation av parterna, antingen genom: produktion av dokument kan tvingas antingen av domstolen direkt eller genom domstolens hjälp. Domstolen kan också göra besök på plats för att samla in ytterligare uppgifter. Det finns inga gränser för vilka typer av bevis som är acceptabelt, med tanke på att där parterna inte kan komma överens om gränser, om någon, är det för domstolen att avgöra. Avsnitt anger att en domstol har befogenhet att avgöra tillåtlighet, relevans, materialitet och vikt av alla bevis och för att avgöra vid vilken tidpunkt ett argument eller en anmälan avseende någon fråga har varit rättvist och på ett adekvat sätt eller gjort", där parterna har kunnat enas. Bevis Lag inte tillämplig på skiljeförfarande, även om parterna kan enas om att dess tillämpning. Förfarandet är konfidentiellt i Kenya och detta upprätthålls till den högsta möjliga standard. Vad etiska koder och andra professionella normer, om någon, som gäller ombud och skiljemän som utför förfarandet i din jurisdiktion. Råd är bundna av de som Förespråkar Lagen i termer av den som företräder parter inom sfären av skiljedom. Ytterligare vägledande praxis som införts av, bland annat, Chartered Institute Code of Professional Conduct and Ethics, och International Bar Association Kod på Representation av Partierna i Internationella Skiljeförfaranden.
