Skiljedom för att lösa tvister har många potentiella fördelar jämfört med rättstvister för sydkoreanska företag involverade i komplexa, gränsöverskridande projektSydkoreanska företag har aktivt deltagit i internationellt skiljeförfarande för en tid, särskilt i byggsektorn, som de investerar i och utvecklar infrastrukturen, olja och gas samt kraft projekt i Mellanöstern, Sydostasien och latinamerika. Om något, vägledare och bedömare förutspår en fortsatt ökning i användningen av skiljedom som föredras som metod för att lösa tvister där förlikning under ett projekt visar sig vara svårt."Tillväxten i användningen av skiljeförfarande med sydkoreanska företag är på många sätt förvånande, säger Aloke Ray, en Vit Fall partner i Singapore, som leder företagets skiljeförfarande i praktiken i Asien."Det beror både på det ökade nivåer av utgående ekonomiska aktivitet som vi har sett från stora koreanska entreprenörer och att denna verksamhet har varit i sektorer och marknader som internationella skiljeförfaranden har genomgående valt före rättstvist, säger han."Verkligheten är att, på high-stakes, tekniskt komplexa internationella projekt, det är vanligt att tvister uppstår, med den enda frågan är hur man bäst kan lösa dem. Med tanke på den större verkställighet av skiljedomar som i förhållande till eg-domstolens domar, och större ingång som parterna har genom skiljedom process, följer det att om, som i Sydkorea, företagen blir allt mer aktiva i gränsöverskridande infrastruktur arbete, så också kommer att vara deras eventuella medverkan vid gränsöverskridande tvister, som internationella skiljeförfaranden är den viktigaste forum för prövning,"Ray lägger till. Sydkoreanska företag är långt ifrån obekant med skiljedom Enligt en studie av Joongi Kim, en professor vid Yonsei Law School i Seoul, bland de östasiatiska länderna, sydkoreanska företag bara släpa sina Indiska kollegor i användning av skiljedom på Parisbased Internationella Handelskammaren (icc International Court of Arbitration. Sydkoreanska företag har vänt sig till skiljeförfarande för flera skäl. Den viktigaste är kanske den fördelen att det erbjuder i form av verkställigheten, särskilt i de fall där en motpart som är baserat i ett land med en nationell domstol system osannolikt att verkställa en utländsk dom. Däremot skiljedomar är verkställbar i den stater som New York-Konventionen från, som omfattar de flesta tillväxtekonomier. Andra skäl är den högre graden av parts medverkan i fastställandet av den process och det faktum att en skiljedom som är privat (och i de flesta fall konfidentiell). Att gå till domstol i en utländsk jurisdiktion kan vara riskabelt eftersom företag kan vara obekant med domstol och riskerar sina tvister som prövas i allmänhetens ögon, med tillhörande anseende skador som kan följa. Användningen av internationellt skiljeförfarande för att sydkoreanska företag kommer att fortsätta att växa, framför allt i och med ratificeringen av EU: s och Förenta Staterna av den fria handeln avtal.
I det förflutna, sydkoreanska företag ses skiljeförfarande som utrikes-och kontrollerad.
Men denna uppfattning har bleknat som rättvisa och effektiva internationella skiljeförfaranden har visats i frågor som rör sydkoreanska företag. Och, som in-house-avdelningar i sydkoreanska företag har vuxit i storlek och elegans, så har också företagens erfarenhet och förståelse för nyttan av att lösa gränsöverskridande tvister genom skiljedom.
Som ett resultat, många sydkoreanska företag idag insistera på att införliva skiljeklausuler i sina kommersiella avtal, särskilt sådana som rör gränsöverskridande arbete.
Ray förklarar att"i tillägg till de mer rutinmässiga överväganden om vilken skiljedom plats och som skiljedomstol som institution att välja vid utarbetandet av skiljeklausuler, sydkoreanska företag är nu mer medvetna om behovet av att få råd om den övergripande rättsliga struktur i sina investeringar, särskilt till nya marknader, för att begagna sig av skydd enligt internationell rätt som finns enligt fördragen, och att komplettera den avtalade skydd de har blivit mer vana att förhandla för år."När ett skiljeförfarande inleds, viktigaste vittnena får inte vara flytande i engelska och bevis kan vara i ett annat språk än koreanska. Kulturella skillnader och missförstånd kan uppstå, men enligt experter, olika kultur och språk är inte den enskilt största faktorerna i ett skiljeförfarande.
Vad som är viktigt är dokumentation."Sydkoreanska företag tenderar att vara ytterst väl organiserat.
Slutligen, de flesta kommersiella tvister slå på vem som sa vad till vem, när och varför. Korrekt och fullständig journalföring är ofta den avgörande faktorn,"Ray anteckningar. Nära kommunikation med chefsjurist är också viktigt Som skiljedom utfrågningar kan använda obekanta rutiner och genomföras på ett främmande språk, sydkoreanska företag behöver för att stödja och kommunicera med sina advokater mer så än i en inhemsk sydkoreanska tvist där känner protokoll och språk."Användningen av internationellt skiljeförfarande för att sydkoreanska företag kommer att fortsätta att växa,"enligt White Fall partner Mark Goodrich,"särskilt i och med ratificeringen av frihandelsavtal."Goodrich tillägger:"Många sydkoreanska-finansierade projekt är nu i uppbyggnadsfasen i Afrika och Sydostasien. Det verkar sannolikt att dessa kommer att ge upphov till tvister i vederbörlig ordning, som kommer att lösas genom ett skiljeförfarande."Sydkoreanska företag närmar sig internationellt skiljeförfarande med större förtroende och, samtidigt som ett framgångsrikt resultat kan inte garanteras att dessa företag har visat att med rätt inställning och fokus, framgångsrika resultat verkligen kan uppnås.
