Tvärtom, det har en bred tillämpning i civilrätt
Men de kan fungera som en absolut bar på återhämtning, något som de flesta parter i en tvist, skulle finna sig vara av stor betydelseAv den tid som tvisten är i sikte, men dör är ofta rösterna. Nyckeln till att göra det mesta av begränsning är att tänka framåt: itu med det i avtalet, agera snabbt för att hantera det när krav uppstår och med tanke på alla konsekvenser som den tidens gång kan ha, inte bara effekterna av preskriptionslagen. Gör det mesta av dina begränsningar på detta sätt kan förvandla hy i din ansökan. Dessa ord, sänt chockvågor genom den globala finansiella systemet.
De är också, men hade en effekt mindre märkt på den tiden men som blir alltmer betydelsefull.
Madoff: s efterföljande gripande började köra den tid inom vilken anspråk på grund av bedrägeri måste väckas. Men begränsningen är inte begränsade till OSS, det är inte heller begränsad till insolvens. För både transaktions-och omtvistat advokater, kan det vara en fråga som är avgörande för att begränsa exponeringen. De flesta kommersiella juridiska system har vissa lag om begränsning av insatserna: bortom en viss period efter det att fordran uppkommer, dvs blir värdefull, inga åtgärder som kan föras på det. I alla fall, du måste ställa dig själv tre frågor: vad är den period när börjar det och vad som händer när den är klar. Den första frågan är att identifiera rätt period. Utgångspunkten är i preskriptionslagen. De vanligaste perioderna är: Om den sökande har samtidiga åtgärder, normalt i avtal och skadestånd, det kommer att bli rätt att välja mellan dem, även om det bara motivation i att göra så eftersom preskriptionstiden annars skulle ha upphört att gälla. fyra Det är öppet för parterna att variera perioden genom avtal. Ofta, som preskriptionstiden metoder, ett sökande kommer att eftersträva att svaranden är överens om en förlängning i utbyte för att inte utfärdande förfarandet omedelbart. Sådana avtal är verkställbara.
På samma sätt, det är öppet för parterna att komma överens för att förkorta preskriptionstiden.
Det skulle vara ovanligt när en tvist redan har uppstått, men är någorlunda vanligt när det gäller kontrakt påståenden, där de kortare preskriptionstid som anges i parternas avtal.
Den huvudsakliga engelska stadgan är Limitation Act
Igen, variation till den preskriptionstid som skall tillämpas av domstolarna, även om det förkortar tiden till att så lite som nio månader.
fem Veta längden av preskriptionstiden är, naturligtvis, av föga värde om du vet också när denna frist börjar löpa. Den första är när orsaken till åtgärd första hopar sig. När det är beror på den enskilda orsak, men i allmänhet för kontrakt det är den punkt av brott, medan den för kränkning det är den punkt skador, även om denna skada kan vara en början mindre och unapparent. I fråga om fordringar för en skuld, att erkänna förekomsten av skulden kommer att starta om preskriptionstiden. Det måste dock vara en formell bekräftelse, i skriftlig och undertecknad. sex regeln endast gäller för fordringar i skuld, inte talan om skadestånd. sju andra viktiga punkten är den punkt vid vilken förlust rimligen kunde ha upptäckts. Som konstaterats ovan, som kan tillämpas i många fall av kränkning och upprättelse. Kritiskt, men det gäller inte för kontrakt.
Särskild omsorg måste därför utövas med kontrakt, eftersom det alltid kommer att vara uppenbart att det har skett en överträdelse.
Som exempel, i kontrakt ansvarsförsäkring, försäkringsgivarens skyldighet är att inte betala en ersättning på förekomsten av en försäkrad förlust utan snarare för att förhindra att den försäkrade förlust sker i första hand. Följaktligen brott inträffar och tiden börjar löpa från den dag då den försäkrade förlust, inte datumet som täcker avslås.
Begränsning kommer inte att köra när den sökande är under ett funktionshinder, men det enda lagstadgade grunder är linda och att käranden är av osund själ.
åtta När perioden har börjat löpa i allmänhet kommer inte att upphöra. Det finns tre undantag från denna regel.
Första regeln om erkännande av fordringar som diskuterats ovan.
Medan en giltig bekräftelse strängt taget inte avbryta driften av tid, utan startar om den, för alla praktiska ändamål effekten är den samma. För det andra, om den sökande inte kan föra talan för personskador på grund av de skador som domstolen har möjlighet att avbryta preskriptionstiden. nio Slutligen, om domstolen avsätter en skiljedom, det kan även för denna tid ska anses som icke har kört mellan början av skiljeförfarandet och åsidosättandet av priset. tio perioden slutar när endera sökanden frågor förfarande eller vid utgången av den lagstadgade tidsfristen eller överenskommen förlängning. Den kritiska tidpunkten är problemet, inte service.
Samtidigt som det är lite delad när det gäller lag, skulle det vara säkrast att anta att om den tid infaller på en dag då kansliet är stängt, vilket innebär att målet inte kan utfärdas för den dagen, den period förlängs inte förrän nästa arbetsdag.
elva Den sista frågan om begränsning är vad som händer när perioden löper ut utan att talan har utfärdats. En viktig skillnad uppstår här: gör utgången av preskriptionstiden helt enkelt agera som en bar för att söka ett rättsmedel inför domstol eller gör det släck mitt helt och hållet. Detta är inte bara en fråga om semantik. Om svaranden har möjlighet att hävda sin rätt genom något sätt annat än att föra en fordran, tydligast genom att hävda en set-off, då är det rätt kommer fortfarande ha värde även om rättsmedlet är dags spärras. Om rättigheten har upphört helt och hållet, det finns inget kvar att säga. Den strategi som antogs av engelska lag kommer att bero på vilken typ av fordran. I fall av contract och mest torts andra än conversion enda botemedlet är preskriberat.
I fall som rör äganderätt till återvinning av land eller personlig egendom, femton eller som uppkommer under Consumer Protection Act det är rätt i sig som är släckt.
Den andra frågan som tenderar att orsaka problem är ändring. Anta att du har fört din ansökan för vårdslöshet om begränsning tidsfrist. Flera veckor senare du dra slutsatsen att du skulle vara bättre för att hävda förväntan förluster, men de är endast tillgängliga för avtalsbrott, preskriptionstiden har löpt ut kan du ändra för att få kontraktet anspråk. De regler som anges i s Begränsning Handling: en sådan ändring kan vara tillåtna under förutsättning att de nya orsak till åtgärd har uppkommit av väsentligen samma omständigheter som redan finns i fråga om anspråk som tidigare gjorts i den ursprungliga åtgärd. sjutton tillämpningen av dessa regler kan ringa för några mycket fina utmärkelser. Begränsningen är inte det enda problemet att uppstå för en sökande från den effluxion tid. Vissa är helt enkelt praktisk: vittnens minnesbilder som kan bli mindre tydliga, eller åtminstone mindre tillförlitliga dokument kan vara felplacerade eller förstöras tilltalade kan råka i ekonomiska svårigheter eller konkurs och därför inte kan vara värt att stämma.
Det finns två faktorer, även om, som kan släcka eller väsentligen påverkar en fordran trots preskription inte har tagit slut.
Laches är en rättvis läran och så gäller endast en part som ansöker om en rättvis lösning. I sådana fall skall den sökande måste agera utan onödigt dröjsmål. I en bedömning av den fråga som domstolen kommer att titta på både längden på förseningen och den typ av handlingar som utförs under intervallet. arton Begränsning gäller för alla eventuella skadeståndskrav. Det är en skyldighet för sökanden att vidta alla rimliga åtgärder för att minimera sin skada. Där det underlåter att göra detta, det kommer att vara oförmögen att återhämta sig som del av dess resultat hänförligt till dröjsmålet. Ta ett enkelt exempel Priset på silver i början av December var omkring dollar. femtio per uns det är för närvarande cirka dollar. femtio per uns Om sökanden hade ett kontrakt för leverans av silver i December, kommer det att krävas för att få det i års priser. Bör det oskäligt dröjsmål i avvaktan på resultatet av förfarandet, dess skador skulle bara tillåta det att köpa runt tjugo-fem av silver det skulle ha köpt hade det handlat utan dröjsmål. I en tid av volatila marknader, exempel på detta är långt ifrån enastående. Som förklaras ovan, tänka framåt är avgörande när det handlar om begränsning frågor. Många människor lämnar den för sent. Det kan lösas genom avtal eller genom att agera snabbt för att hantera det när krav uppstår.
Man skall också tänka på alla konsekvenser som den tidens gång kan ha, inte bara effekterna av preskriptionslagen.
Denna sammanfattning av ärendet är en del av Allen Overy Tvister Översyn, en månatlig uppdatering om nya intressanta fall och lagstiftning i kommersiell tvistlösning.
